2026 年，Journal of Cosmetic Dermatology 发表了一项关于 CaHA 填充太阳穴的研究。
研究纳入 36 名中国女性，其中 24 人接受 CaHA 治疗，另外 12 人没有接受治疗，作为参照。研究人员在治疗后 1、6 和 12 个月进行观察，并通过三维面部扫描记录太阳穴轮廓和体积的变化。
论文观察的是一种特定的 CaHA-CMC 成品体系，不能直接替代CaHA微球的材料表征或其他产品的研究结果。
这项研究要回答的问题很直接：CaHA 填充太阳穴后，轮廓改善能维持多久？
12 个月后，轮廓改善仍然存在
接受治疗的受试者在太阳穴凹陷程度和整体外观评价上均有改善。三维扫描也记录到太阳穴体积增加；第 6 个月和第 12 个月的体积变化没有出现明显差异。
这说明，在该研究的完整方案下，太阳穴轮廓改善维持到了 12 个月。
这里有一个需要一起看的条件：24 名接受治疗的人中，只有 4 人完成一次治疗，另外 20 人在第 1 个月接受了补充调整。因此，不能把这项结果理解成“注射一次，效果自然维持一年”。更准确地说，是在允许第 1 个月补充调整的方案下，轮廓改善随访至 12 个月。
3D 扫描比普通照片多看到了什么？
治疗前后照片容易受到角度、光线和表情影响。三维扫描可以比较不同时间点的面部表面变化，帮助研究人员记录太阳穴区域的体积和轮廓变化。
论文还观察到，太阳穴填充后局部组织出现向外和轻微向上的变化，眉尾、眼周和部分面部轮廓也有一定变化趋势。
这不等于已经证明“填充太阳穴可以提拉全脸”。相关分析来自少量受试者的探索性观察，仍需要更多研究确认。
体积稳定，是否代表胶原增加？
CaHA 常被讨论与胶原形成之间的关系。研究中，太阳穴体积在后期保持相对稳定；作者认为，这可能与材料提供的支撑和后续组织反应有关。
但三维扫描测量的是外部轮廓和体积，不能直接看到胶原，也不能计算胶原增加了多少。论文没有进行组织活检，因此不能据此写成“三维扫描证明 CaHA 促进胶原新生”。
安全性方面记录了什么？
研究记录到局部肿胀、疼痛、触痛和发红等反应，多数在短期内缓解。少数受试者后来出现间歇性眼周水肿，经处理后逐渐消退。
论文没有报告严重不良事件。不过，接受治疗的人数只有 24 人；这样的样本可以记录常见反应，却不足以评价发生率很低的严重风险。
这个结果应该怎样理解？
这项研究提供了一组来自中国女性的 12 个月随访记录，也展示了三维扫描在面部轮廓评价中的用途。
阅读类似研究时，除了“维持了多久”，还应看是否进行了补充治疗、结果来自照片还是三维测量、体积变化有没有被误写成胶原增加，以及样本量是否足以讨论安全性。
就这项研究而言，可以得出的结论是：在允许第 1 个月补充调整的方案下，CaHA 填充后的太阳穴轮廓改善维持到了 12 个月。它不能代表所有 CaHA 产品，也不能直接证明全脸提拉或胶原增加。
本文为公开文献解读，仅讨论一项 CaHA 太阳穴轮廓研究的设计和结果，不涉及具体医疗产品推荐、临床适应证或治疗建议。
参考文献
- Zhu D, Chen J, Wei W, et al. Clinical and Three-Dimensional Evaluation of Calcium Hydroxylapatite for Temporal Contour Restoration in a Chinese Population. Journal of Cosmetic Dermatology. 2026;25(7):e71026. DOI: 10.1111/jocd.71026.